Projet d’innovation en faveur de la réussite des primo-entrants dans l’Enseignement Supérieur français

Marcel Pariat, Pascal Lafont

Resumo


Cet article propose une réflexion sur la conduite d’une recherche-action relative à la mise en oeuvre d’un projet d’innovation en faveur de la réussite des primo-entrants dans l’Enseignement Supérieur français, et plus particulièrement au niveau d’une faculté des Sciences de l’Education d’une université française. Dans un contexte politico-éducatif où des ajustements pédagogiques viennent prolonger des dispositifs peu efficaces, il s’agit d’interroger l’élaboration d’un projet d’innovation pédagogique et ses conditions d’expérimentation pour rendre compte des conditions auxquelles il peut soutenir la réussite des étudiant.e.s. Sachant que ce dispositif expérimental est sous-tendu par une démarche pédagogique par projets, les auteurs s’attachent à montrer que la corrélation entre des perspectives méthodologiques et pédagogiques portées par la diversité, l’innovation et le projet, est déterminante pour produire de la transformation des pratiques pédagogiques, en même temps que du rapport aux savoirs entretenu par les acteurs de la communauté universitaire. Enfin, leur démonstration s’attache à analyser comment innovation pédagogique et réussite universitaire sont portées par un changement de paradigme d’accompagnement et d’évaluation dans lequel l’équipe pédagogique tiendra compte de l’évolution des apprentissages tout autant que de la réalisation des travaux attestant de l’ensemble des savoirs mobilisés et produits tant par un mode d’écriture collective, que de manière individuelle.

 

*** Projeto de inovação para o engajamento de alunos iniciantes no Ensino Superior francês ***

Este artigo propõe uma reflexão sobre a condução de uma pesquisa-ação relativa à implementação de um projeto de inovação para o sucesso dos estudantes de primeiro ingresso no ensino superior francês e, mais particularmente, de uma faculdade de Ciências da Educação de uma Universidade francesa. Em um contexto político-educacional em que ajustes pedagógicos são usados para prolongar mecanismos ineficientes, questionase o desenvolvimento de um projeto pedagógico de inovação e suas condições experimentais para explicar as condições a que pode apoiar sucesso estudantil. Sabendo que este sistema experimental é sustentado por uma abordagem pedagógica baseada em projetos, os autores procuram mostrar que a correlação entre perspectivas metodológicas e pedagógicas trazidas pela diversidade, inovação e o projeto, é decisiva para produzir a transformação das práticas pedagógicas, bem como a relação com o conhecimento mantido pelos atores da comunidade universitária. Finalmente, sua demonstração se concentra em analisar como a inovação pedagógica e o sucesso acadêmico são conduzidos por uma mudança de paradigma de apoio e avaliação, na qual a equipe de professores levará em conta a evolução da aprendizagem, bem como a realização de trabalho atestando todo o conhecimento mobilizado e produzido tanto por um método de escrita coletiva, quanto individualmente.

Palavras-chave: inovação educacional; Sucesso de estudantes de primeiro ingresso; Projeto experimental; Educação Superior francesa.


Palavras-chave


Innovation pédagogique; Réussite des primo-entrants; Projet expérimental; Enseignement Supérieur français.

Texto completo:

PDF (FRANCÊS)

Referências


Annot E. (2012). La réussite à l’université du tutorat au plan licence. Bruxelles: De Boeck.

Beaupère N., Chalumeau L., Gury N., & Hugrée C. (2007). L’abandon des études supérieures. Paris: La Documentation Française.

Béduwé C. & Giret J. F. (2004). Le travail encours d’études a-t-il une valeur professionnelle? Economie et Statistique, 378(1), 55-83.

Benninghoff M., F. Fassa, G. Goastellec. (2012). Inégalités sociales et enseignement supérieur. Bruxelles: de boeck.

Bertrand C. (2014). Soutenir la transformation pédagogique dans l’enseignement supérieur. Paris: Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche.

Bourgeois, E. (1998). Apprentissage, motivation et engagement en formation. Éducation Permanente, 136, 101-110.

Boutinet, J-P. (1990). Anthropologie du projet. Paris: PUF.

Boutinet, J-P. (2001). Le jeune face à ses projets d’orientation, au prix de quels renoncements. Revue du CERFOP, 16, 45-50.

Brochier, D. (2009). La compétences, mode ou modèle? Genèse, usage et sens de la notion de compétence en GRH et en Formation. In Barbier, J.-M. et al. (Dir.). Encyclopédie de la formation (pp. 1013-1036). Paris: PUF.

Carré, Ph. & Fenouillet, F. (Dir.) (2008). Traité de psychologie de la motivation. Paris: Dunod.

Cros, F. (2009). Innovation et formation. In Barbier, J.-M. et al. (Dir.). Encyclopédie de la formation (pp. 581-611). Paris: PUF.

Dewey J. (1931). Les Écoles de demain [“Schools of Tomorrow, 1915”]. Traduction R. Duthil. Paris: Flammarion.

Duguet A., Le Mener M., & Morlaix S. (2016). Les déterminants de la réussite à l’Université. Quels apports de la recherche en éducation? Quelles perspectives de recherche. Dans Spirale, Revue de Recherches en Education, 57, 31-53.

Famose J.-P. & Margnes E. (2016). Apprendre à apprendre – La compétence clé pour s’affirmer et réussir à l’école. Bruxelles: De Boeck.

Felouzis G. (2003). Les mutations actuelles de l’Université. Paris: PUF.

Felouzis G. & Le Guyader M. (2007). Qu’enseigne-t-on en première année de licence? La place de la recherche dans l’enseignement universitaire. Revue de l’Inspection Générale, 4, 71-77.

Ferrette J. et Ledent D. (2006). La sociologie à travers les grands auteurs. Paris: Ellipses.

Ferrière A. Pour l’ère nouvelle. (1922). Revue de la ligue internationale pour l’éducation nouvelle, 1.

Fichte J. G. (1923). Discours à la nation allemande. Discours II. Traduction J. Molitor. Paris. Costes. pp. 26-28.

Filatre, D. (2017). Réformer le cycle de l’enseignement supérieur et améliorer la réussite des étudiants. Rapport général. Paris: Ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation.

Fortun, V., Lafont, P., & Montandon, F. (Dir.) (2018). Recherche et formation des enseignants: Défis de la “mobilité”, stratégies d’ouverture et apprentissages interculturels. Paris: Teraèdre.

Galland & Bourgeois. (2006). Se motiver à apprendre. Paris: PUF.

Giret J.-F. (2011). “L’activité rémunérée des étudiants”. In O. Galland E. Verley & R. Vourc’h. Les mondes étudiants: enquête conditions de vie 2010 (pp. 207-216). Paris: La Documentation Française.

Hess, R. (1998). La pratique du journal. L’enquête au quotidien. Paris: Anthropos.

Kaës, R., Missenard, A., Anzieu, D., & Guillaumin, J. (Dir.) (2013). Crise, rupture et dépassement. Paris: Dunod.

Kilpatrick, in G. Mialaret (1971). Traité des sciences pédagogiques. Tome II. Paris: PUF.

Lambert-Le Mener M. (2012). La performance académique des étudiants en première année universitaire: influence des capacités cognitives et de la motivation. Thèse de doctorat, Université de Bourgogne, Dijon:

Le Bossé Y. & Lavallée M. (1993). Empowerment et psychologie communautaire. Aperçu historique et perspectives d’avenir. Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 18, 7-20.

Lessard C. & Meirieu P. (Dir.) (2005). L’obligation de résultats en éducation. Evolution, perspectives et enjeux internationaux. Bruxelles: De Boeck.

Michaut C. (2002). L’influence du contexte universitaire sur la réussite des étudiants. Lille: Presses universitaires du Septentrion.

Millet, M. & Thin, D. (2012). Ruptures scolaires. L’école à l’épreuve de la question sociale. Paris: PUF.

Morlaix S. & Le Mener M. (2015). La motivation des étudiants à l’entrée à l’université: quels effets directs ou indirects sur la réussite? Recherches en Education, 22, 152-167.

Morlaix S. & Suchaut B. (2012). Analyse de la réussite en première année universitaire: effet des facteurs sociaux, scolaires et cognitifs. Document de travail de l’IREDU 2012/2.

Paivandi S. (2012). Pour réussir la transition entre secondaire et supérieur. Cahiers Pédagogiques, 25, 22-.25.

Raby G. (2011). Pour une licence attractive doublement qualifiante, permettant une poursuite d’études en Master et une insertion professionnelle, une licence assurant un parcours de réussite aux étudiants. Paris: Comité de Suivi de la Licence et de la Licence Professionnelle.

Reverdy C. (2017). L’accompagnement à l’école: dispositifs et réussite des élèves. Dossier de veille de l’IFÉ, 119, juin. En ligne:

https://m-url.eu/r-16wa.

Romainveille, M. & Michaut, Ch. (Dir.) (2012). Réussite, échec et abandon dans l’enseignement supérieur. Bruxelles: De Boeck.

Therriault, G. et al. (2017). Rapport au(x) savoir(s) de l’enseignant et de l’apprenant. Bruxelles: De Boeck.

Vallerand R.J. (1993). La motivation intrinsèque et extrinsèque en contexte naturel: implication pour les secteurs de l’éducation, du travail, des relations interpersonnelles et des loisirs. In R. J. Vallerand & E. E. Thill (Éds.). Introduction à la psychologie de la motivation (pp. 533-581). Laval: Etudes Vivantes.




DOI: http://dx.doi.org/10.15448/2179-8435.2018.2.32751

>

e-ISSN: 2179-8435

*********************************

Avaliação do Qualis CAPES - 2016

ÁREA CAPES - Educação

CLASSIFICAÇÃO - B2

ÁREA CAPES – Ensino

CLASSIFICAÇÃO – B1


Indexado em:
 

REDIB 

 *********************************

Este periódico é membro do COPE (Committee on Publication Ethics) e adere aos seus princípios. http://www.publicationethics.org

Licença Creative Commons

Exceto onde especificado diferentemente, a matéria publicada neste periódico é licenciada sob forma de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

Políticas Editoriais das Revistas Científicas Brasileiras. Disponibilidade para depósito: Azul.

Copyright: © 2006-2019 EDIPUCRS