Liberdade rotacional de restaurações totalmente cerâmicas sobre componentes ceraone

Jacqueline Webster, Eduardo Rolim Teixeira, Ana Maria Spohr, Rosemary Sadami Arai Shinkai

Abstract



Objetivo: Este estudo avaliou a desadaptação interna de sistemas cerâmicos em prótese
sobre implantes em relação à liberdade rotacional das restaurações após várias cocções da
porcelana. Materiais e métodos: Foram analisados três sistemas cerâmicos: Procera AllCeram,
In-Ceram e CeraOne sobre análogo e intermediário CeraOne. A liberdade rotacional foi medida
com um dispositivo acoplado a um relógio comparador em quatro tempos: fase de coifa, após
aplicação do corpo da porcelana e glaze, e após duas queimas adicionais. Os dados foram
analisados por testes de Friedman, de Kruskal-Wallis e de Wilcoxon, α = 0,01. Resultados: As
médias de liberdade rotacional em graus foram: 0,08 para In-Ceram/Análogo; 1,64 para Procera/
Intermediário; 1,72 para CeraOne/Intermediário; 1,88 para CeraOne/Análogo e 1,97 para
Procera/Análogo. O sistema In-Ceram sobre o análogo apresentou níveis de liberdade rotacional
dez a vinte vezes menores que CeraOne e Procera. Não houve diferença entre as fases de confecção
da restauração para In-Ceram. O comportamento de CeraOne e Procera foi similar, com
aumento da liberdade rotacional sobre intermediário e análogo com a progressão da confecção
da restauração. A liberdade rotacional sobre intermediário foi menor que sobre análogo.
Conclusão: A liberdade rotacional variou em função da etapa do processo de fabricação dependendo
do sistema totalmente cerâmico.

UNITERMOS: adaptação; cerâmica; implante dentário.

SUMMARY
Aim: This study evaluated the rotational accuracy between single-tooth all-ceramic
restoration and laboratory analog/abutment. Materials and methods: Three all-ceramic
systems were tested: Procera AllCeram, In-Ceram, and CeraOne. Rotation freedom was
measured with a customized device at four phases of the restoration manufacturing process:
coping, after application of ceramic and glaze, and after two additional firings. Data were
analyzed using Friedman, Kruskal-Wallis, and Wilcoxon tests at α = 0.05. Results: The mean
values of rotational freedom for each set of ceramic system/support element were (in degrees):
0.08 for In-Ceram/Analog; 1.64 for Procera/Abutment; 1.72 for CeraOne/Abutment; 1.88
degrees for CeraOne/Analog; and 1.97 for Procera/Analog. In-Ceram on analog had rotational
freedom values tento twenty-fold lower than the systems CeraOne and Procera. In-Ceram
had no significant difference of rotational misfit for any of the four stages of fabrication.
CeraOne and Procera systems showed similar patterns with increasing rotational freedom
along the manufacturing phases, considering both abutment and analog measurements. The
values of rotational freedom for the Abutment group were significantly lower than for the
Analog group. Conclusion: Rotational freedom varied as a function of the stage of the
manufacturing process depending on the all-ceramic system.

UNITERMS: adaptation; ceramics; dental implantation.

Full Text:

PDF


e-ISSN: 1980-6523

ISSN-L: 0102-9460

 

This journal is a member of, and subscribes to the principles of, the Committee on Publication Ethics (COPE) http://www.publicationethics.org


SJR (SCImago Journal & Country Rank) IMPACT FACTOR:

SCImago Journal & Country Rank

Licença Creative Commons

Except where otherwise noted, content of this journal is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license.

 

Editorial Policies of Brazilian Scientific Journals. Deposit availability: Blue .

 

Copyright: © 2006-2019 EDIPUCRS