A identificação das variedades regionais do português brasileiro através da informação entoacional

Daniel Oliveira Peres

Resumo


Este estudo tem como objetivo verificar se falantes do português brasileiro são capazes de reconhecer suas próprias variedades regionais a partir das informações entoacionais. Além disso, também pretende procurar pistas nas variações de F0 que possam justificar o desempenho dos participantes. Os dois experimentos realizados neste trabalho foram feitos com base em três variedades do Português Brasileiro: a variedade de Pelotas (RS), São Paulo (bairro da Mooca) e Senador Pompeu (CE). O experimento 1 foi desenvolvido com estímulos de fala delexicalizada, e.g., com apenas as informações entoacionais; o experimento 2 apresentou estímulos de fala sem variação de F0, e.g., apenas com a curva melódica monotônica. Os resultados obtidos através da Teoria de Detecção (MACMILLAN; CREELMAN, 2005) mostraram que os participantes tiveram um desempenho significativo. Os resultados obtidos nos dois experimentos foram diferentes, pois houve mais dificuldade de reconhecimento no experimento com estímulos delexicalizados. A tendência dos alarmes falsos também mostrou que a informação entoacional desempenha um papel importante no reconhecimento de variedades regionais.

********************************************************************

The identification of Brazilian Portuguese regional varieties through intonational information

This study aims to verify if Brazilian Portuguese speakers are able to recognize their own regional varieties only by listening to the intonational information. It also aims to search for cues in F0 variation, which can justify the performance of the participants. The two experiments conducted in this study deal with three varieties of Brazilian Portuguese: the variety of Pelotas (RS), São Paulo (Mooca district) and Senador Pompeu (CE). Experiment 1 was developed with delexicalised speech stimuli, e.g., intonational information only; experiment 2 presented stimuli with a flat melodic curve only, e.g., with no F0 variations. The results based on the Detection Theory (MACMILLAN; CREELMAN, 2005) showed that the participants had a performance above chance. The results obtained in both experiments were different as we observed more recognition difficulties in the experiment with delexicalized stimuli. The tendency of false alarms also showed that intonational information plays an important role in the recognition of regional varieties.

Keywords: Sociophonetics; Speech perception; Intonation; Brazilian Portuguese



Palavras-chave


Sociofonética; Percepção de fala; Entoação; Português do Brasil

Texto completo:

PDF

Referências


AMARAL, Luís; BORGES, Paulo. Banco de dados sociolinguísticos variáveis por classe social – VarX. Pelotas: UFPel, 2001.

BUSH, Clara. Some acoustic parameters of speech and their relationships to the perception of dialect difference. TESOL Quarterly, v. 1, n. 3, p. 20-30, 1967.

ATKINSON, Kay. Language identification from nonsegmental cues. Working Papers in Phonetics (UCLA), 10, p. 85-89, 1968.

BOERSMA, Paul; WEENINK, David. Praat, a system for doing phonetics by computer, version 5.1.10. Institute of Phonetic sciences of the University of Amsterdam, Report, p. 132-182, 1996.

CASTILHO, Ataliba T. de. Nova Gramática do Português Brasileiro. São Paulo: Contexto, 2010.

CLOPPER, Cynthia G.; PISONI, David B. Perception of Dialect Variation. In: PISONI, David B.; Remez , Robert E. (Ed.). The Handbook of perception. Oxford: Blackwell, 2004. p. 314-337.

DIEGUES JÚNIOR, Manuel. Etnias e culturas no Brasil. Rio de Janeiro: Biblioteca do Exército, 1960.

FEAGIN, Crawford. Peaks and Glides in Southern States Short-a. In: GUY, Gregory R.; FEAGIN, Crawford; SCHIFFRIN, Deborah; BAUGH, John (Ed.). Towards a Social Science of Language: Papers in Honor of Willian Labov. Vol. 1. Variation and Change in Language and Society. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1996.

FERREIRA NETTO, Waldemar. ExProsodia. Resultados Preliminares. São Paulo: Paulistana, 2016.

FOULKES, Paul. Sociophonetics. In: BROWN, Keith (Ed.). Encyclopedia of Language and Linguistics. 2. ed. Amsterdam: Elsevier Press, 2005. p. 495-500.

GREEN, David. M.; SWETS, John A. Signal Detection Theory and Psychophysics. New York: Wiley, 1966.

GUMPERZ, John. The speech community. In: International Encyclopedia of the Social Sciences. London: Macmillan, 1968. p. 381-386.

KERSWILL, Paul. Dialects converging: Rural speech in urban Norway. Oxford: Oxford University Press, 1994.

KERSWILL, Paul; WRIGHT, Susan. On the limits of auditory transcription: a sociophonetic perspective. Language Variation and Change, v. 2, p. 255-75, 1990.

JAKOBSON, Roman. Fonema e fonologia. Rio de Janeiro: Livraria Acadêmica, 1972.

LABOV, William. Sociolinguistic patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1972.

MACMILLAN, Neil A.; CREELMAN, C. Douglas. Detection Theory: a user´s guide. New Jersey: LEA, 2005.

MAIDMENT, John. Voice fundamental frequency characteristics as language differentiators. Speech and Hearing Working in Progress, London, University College London, 1976. p. 74-93.

MATTOS e SILVA, Rosa Virgínia. Para a história do português brasileiro. Vol. 2. Primeiros Estudos. São Paulo: Humanitas/Fapesp, 2001.

MOUGEON, Raymond; BENIAK, Édouard. Social class and language variation in bilingual speech communities. In: GUY, Gregory R.; FEAGIN, Crawford; SCHIFFRIN, Deborah; BAUGH, John. (Eds.). Towards a Social Science of Language: Papers in Honor of Willian Labov. Vol. 1. Variation and Change in Language and Society. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1996.

NETO, Serafim da Silva. Introdução ao estudo da língua portuguesa no Brasil. Rio de Janeiro: Presença, 1986.

NOLL, Volker. O português brasileiro: formação e contrastes. São Paulo: Globo, 2008.

OHALA, John. J.; GILBERT, Judy B. Listener´s ability to identify languages from their prosody. Report of the Phonology Laboratory. Berkeley: University of California, v. 2, p. 126-132, 1978.

OHALA, John J. There is no interface between phonetics and phonology: a personal view. Journal of Phonetics, v. 18, p. 153-171, 1990.

RIBEIRO, João Batista. História do Brasil. Curso Superior. Rio de Janeiro: Editora Francisco Alves, 1914.

RICHARDSON, Joyce A. C. The Identification by Voice of Speakers Belonging to Two Ethnic Groups. 1973. Dissertação (Mestrado) – Ohio State University, Columbus, 1973.

SONNTAG, Gerit P.; PORTELE, Thomas. PURR – a method for prosody evaluation and investigation. Computer Speech and Language, Special Issue on Evaluation, v. 12, n. 3, p. 437-451, 1998.

THOMAS, Erik R. Sociophonetics applications of speech perception experiments. American Speech, v. 77, n. 2, p. 115-146, 2002.




DOI: http://dx.doi.org/10.15448/1984-7726.2017.1.25408

e-ISSN: 1984-7726 | ISSN-L: 0101-3335


Exceto onde especificado diferentemente, aplicam-se à matéria publicada neste periódico os termos de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso irrestrito, a distribuição e a reprodução em qualquer meio desde que a publicação original seja corretamente citada.