L’activité peut-elle être objet d’ “analyse”?

Yves Schwartz

Resumo


Dans le cadre d’une confrontation entre divers chercheurs de sciences humaines
sur le concept d’activité, ce texte trace d’abord une brève histoire de ce concept tel que la démarche ergologique l’a progressivement construit, à partir de son histoire philosophique et des rencontres que ses protagonistes ont pu faire depuis plus de trente ans. Avec le concept d’activité comme dramatique d’usage d’un corps-soi, une vision anthropologique s’est peu à peu imposée: l’activité comme renégociation permanente des normes générées et/ou instituées
dans l’histoire apparaît comme la forme spécifiquement humaine du vivre, le travail étant en son sein un lieu particulièrement dense de débats avec ces normes dont le corps-soi est le creuset. Le texte propose alors d’approfondir les implications de ce concept de débat de normes, comme fabricateur d’histoire, comme reproblématisant le champ de l’épistémologie, comme convoquant un univers axiologique au creux de tout agir individuel et collectif. A l’approcher ainsi, ce concept déplace le problème des rapports micro/macro, déterminations
sociales/ créativités singulières, des divers empans temporels où nous avons à traiter ces débats, des niveaux innombrables où ils se jouent au sein de notre corps-soi. Ce texte en conclut que si le concept d’activité est ainsi approché, l’idée qu’on puisse en avoir des “méthodes d’analyse” paraît peu acceptable. Par contre, avec l’aide de toute méthode désimplifiant le travail, l’effort d’analyse du travail comme activité nous paraît à développer, pour donner visibilité et avenir aux réserves d’alternative que tout agir humain produit sans relâche.

 

*******************************************************************************************************************


A atividade pode ser objeto de “análise”?

 

Resumo: Dentro do quadro de uma confrontação entre diversos pesquisadores de ciências humanas sobre o conceito de atividade, este texto traça, primeiramente, uma breve história desse conceito tal qual a abordagem ergológica tem progressivamente construído, a partir da história filosófica desse conceito e dos encontros que os protagonistas dessa abordagem puderam fazer
há mais de trinta anos. Com o conceito de atividade como dramática de uso de um corpo-si, uma visão antropológica é gradualmente imposta: a atividade como renegociação permanente das normas geradas e/ou instituídas na história aparece como a forma especificamente humana do viver, o trabalho sendo dentro dessa forma um lugar particularmente denso de debates com
essas normas em que o corpo-si é a base. O texto propõe então aprofundar as implicações do conceito de debate de normas, como fabricador de história, como reproblematizando o campo da epistemologia, como convocando um universo axiológico no coração de todo agir individual e coletivo. Sendo abordado assim, esse conceito desloca o problema das relações micro/macro,
determinações sociais / criatividades singulares, diversos limites temporais em que temos de tratar esses debates, níveis inumeráveis onde eles se representam no seio do nosso corpo-si. Este texto conclui disso que, se o conceito de atividade é assim abordado, a ideia que se pode ter dos “métodos de análise” parecem pouco aceitáveis. Por outro lado, com a ajuda de todo
método que revela a complexidade do trabalho, o esforço de análise do trabalho como atividade nos parece a ser desenvolvido, para dar visibilidade e futuro às reservas de alternativa que todo agir humano produz sem pausa.


Palavras-chave: Abordagem ergológica; Corpo-si; Antropologia; Debate de norma; Análise do trabalho como atividade


Palavras-chave


Approche ergologique; Corps-soi; Anthropologie; Débat de norme; Analyse du travail comme activité

Texto completo:

PDF em Francês

Referências


BERNOUX, P. Un travail à soi – Pour une théorie de l’appropriation du travail. Paris: Privat, 1982.

BIDET, P. L’engagement dans le travail, qu’est-ce que le vrai boulot? Paris: P.U.F., 2011.

CANGUILHEM, G. Milieux et normes de l’homme au travail. Cahiers internationaux de Sociologie, v. III, p. 120-136, 1947.

CANGUILHEM, G. Le normal et le Pathologique. Paris: P.U.F., 1966.

CANGUILHEM, G. Ecrits sur la Médecine. Paris: Seuil, 2002.

CARBONNIER, J. Essais sur les Lois. 2. éd. Paris: Répertoire du Notariat Defrénois, 1995.

CASTORIADIS, C. L’institution imaginaire de la Société. Paris: Collection Esprit, 1975.

COLIN, N.; COLIN, P. Mission d’expertise sur la fiscalité de l’économie numérique. Paris: Ministère des Finances, Ministère du Redressement Productif, 2013.

DEHAENE, S. Le code de la conscience. Paris: Odile Jacob, 2014.

DUJARIER, Marie-Anne. Le travail du Consommateur. Paris: La découverte, 2008.

DURRIVE, B. L’individualité est-elle à définir parmi les faits? Un débat à partir de Bourdieu et Canguilhem. In: Durrive, B.; Henry , J. Redéfinir l’individu à partir de sa trajectoire.

Hasard, déterminismes, rencontres. Paris: Matériologiques, 2014. p. 71-112.

DURRIVE, L. Comment approcher une situation de travail en formation, dans une perspective ergologique. Strasbourg, 2012. Congrès de la Société Internationale d’Ergologie.

WWW.dropbox.com/sh/b9gefaejf448xr/jt8TAPwe_n>.

DURRIVE, L. L’expérience des normes. Comprendre l’activité humaine avec la démarche ergologique. A paraître, Octarès Editions Toulouse, sept. 2015.

ENGESTRÖM, Y. Activity Theory and individual and social transformation. In: Engeström, Y.; Miettinen, R.; Punamäki, R-L. (Eds.). Perspectives on activity theory, Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

JOBERT, G. Exister au Travail, les Hommes du nucléaire. Toulouse: Erès, 2014.

JOUANNEAUX, M. De l’agir au travail. Toulouse: Octarès Editions, 2011.

KAMBOUCHNER, D. Descartes n’a pas dit [...]. Paris: Les Belles Lettres, 2015.

LHUILIER, D. Pratiques psychologiques et travail de culture. In: Gaillard , G.; Talpin , J.-M.; Cuvillier , B.; Mercier, P. Pratiques psychologiques, pratiques citoyennes. Paris: Editions in Press, 2014. p. 109-124.

MAYEN, P. John Dewey, l’éducation et la reconstruction continue de l’expérience. Education Permanente, n. 198, p. 9-21, 2014.

MEYERSON, I. Le travail, une conduite. Journal de Psychologie Normale et Pathologique, XLIè année, 1948. p. 7-16.

ODDONE, I. Redécouvrir l’expérience ouvrière. Paris: Editions Sociales, 1981.

PILLON, T.; Vatin , F. La question salariale: actualité d’un vieux roblème. In: Vatin , F. (Dir.). Le salariat, Théorie, histoire et formes. Paris: La Dispute, 2007. p. 29-48.

ROTH, X. Georges Canguilhem et l’unité de l’expérience. Paris: Vrin, 2013.

ROSA, M. I. Penumbra: Experiência Memoria Descarte do Trabalhador. São Paulo: Musa Editora, 2014.

SARACENO, M. De la mesure du corps à la politique des corps: une histoire des sciences du travail. Thèse Université Paris-Ouest La Défense et Université de Pise, 2013.

SCHWARTZ, Y. Travail et usage de soi. In: Sève, L. Je, sur l’individualité. Paris: Editions Sociales, 1987. Réédité dans Schwartz 1992.

SCHWARTZ, Y. (1988). Expérience et Connaissance du Travail. Paris: Editions Sociales, 2012.

SCHWARTZ, Y. Travail et Philosophie, convocations virtuelles. Toulouse: Octarès Editions, 1992.

SCHWARTZ, Y. Le paradigme ergologique ou un métier de philosophe. Toulouse: Octarès Editions, 2000.

SCHWARTZ, Y. Philosophie et Ergologie, Conférence à la Société Française de Philosophie. Paris: Vrin, 2001.

SCHWARTZ, Y. Un bref aperçu de l’histoire culturelle du concept d’activité. Revue @ctivités, v. 4, n. 2, p. 123-133, 2007.

SCHWARTZ, Y. L’ergologie à l’Université de Provence, Industries en Provence, n. 17, 2009.

SCHWARTZ, Y. Pourquoi le concept de corps-soi? Corps-soi, activité, expérience, Travail et Apprentissage, n. 7, 2011a.

SCHWARTZ, Y. Une histoire philosophique du concept d’activité: quelques repères, première partie. Ergologia, n. 6, p. 115-179, 2011b.33

SCHWARTZ, Y. Les deux paradoxes d’Alain Wisner. Antropotechnologie

et Ergologie. Ergologia, n. 8, p. 131-181, 2012.

SCHWARTZ, Y. Quelle philosophie du corps humain pour quelle conception du transfert des savoir médicaux? Ergologia, n. 11, p. 133-147, 2014.

SCHWARTZ Y. Où se trouvent les réserves d’alternatives? Travail et “Projets Héritages”. In: Carassus , G. Actes du colloque G. Péri, à paraître en Septembre 2015.

SCHWARTZ, Y.; FAÏTA, D. L’homme producteur, autour des mutations du travail et des savoirs. Paris: Editions Sociales, 1985.

SCHWARTZ, Y.; DURRIVE, L. Travail et Ergologie, Entretiens sur l’activité humaine. Toulouse: Octarès Editions, 2003.

SCHWARTZ, Y.; DURRIVE, L. L’activité en Dialogues, Entretiens sur l’activité humaine II suivi de Manifeste pour un Ergoengagement. Toulouse: Octarès Editions, 2009.

SEVE L. L’homme? Paris: La Dispute, 2008. VARELA, F. Le cerveau n’est pas un ordinateur. La Recherche, n. 308, p. 109, 1998.




DOI: http://dx.doi.org/10.15448/1984-7726.2015.s.23138

e-ISSN: 1984-7726

ISSN-L: 0101-3335

 

Este periódico é membro do COPE (Committee on Publication Ethics) e adere aos seus princípios. http://www.publicationethics.org

Apoio Institucional – fev./dez. 2012 referente ao Edital MCTI/CNPq/MEC/CAPES Nº. 15/2011.



Licença Creative Commons
Exceto onde especificado diferentemente, a matéria publicada neste periódico é licenciada sob forma de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

 

Políticas Editoriais das Revistas Científicas Brasileiras. Disponibilidade para depósito: Azul.

 

 

Copyright: © 2006-2017 EDIPUCRS