Comunicação em saúde: percepção dos usuários em um serviço de oncologia

Autores

  • Larissa Sorayane Bezerra Soares Universidade de Brasília
  • Larissa Polejack Universidade de Brasília

DOI:

https://doi.org/10.15448/1983-652X.2016.1.22448

Palavras-chave:

comunicação em saúde, equipe interdisciplinar, autonomia pessoal, revelação da verdade.

Resumo

Objetivo: Analisar a percepção da pessoa com câncer, em tratamento, sobre a comunicação em saúde, identificando suas preferências sobre a transmissão de informações relacionadas ao adoecimento e ao tratamento, para o próprio usuário e seus familiares, e as dificuldades relacionadas ao direito à informação e ao exercício da autonomia. 
Materiais e Métodos: Optou-se pela realização de um estudo exploratório e descritivo, de abordagem qualitativa. Foi utilizada a técnica da linha do tempo juntamente com um roteiro de entrevista semiestruturada. As entrevistas foram transcritas e submetidas à análise de conteúdo segundo proposta de Bardin.
Resultados: Participaram do estudo dez sujeitos (n=10). A maioria dos participantes (n=8) destacaram querer receber informações sobre a doença. Contudo, não se sentem capazes de participar do processo de tomada de decisão sobre o tratamento (n=9). A análise dos dados revelou ainda seis categorias temáticas: a importância de saber sobre a doença; acesso aos serviços de saúde; interesse em saber sobre a doença e participar do tratamento; participação da família no tratamento; entraves à comunicação e; postura do profissional como facilitador da comunicação em saúde.
Conclusão: A inclusão no processo de comunicação é esperada pela maioria dos usuários do presente estudo, o que propicia condições para o exercício da autonomia. Contudo, permanece o desafio de preparar melhor os profissionais de saúde para promover condições para os sujeitos desempenharem sua autonomia. Sugere-se a implantação dos princípios da Política Nacional de Humanização para o enfrentamento de tal obstáculo.

Biografia do Autor

Larissa Sorayane Bezerra Soares, Universidade de Brasília

Possui graduação em Psicologia pelo Centro Universitário Instituto de Educação Superior de Brasília - IESB (2011) e pós-graduação lato senso em Psico-Oncologia pelo programa de residência multiprofissional em saúde atenção oncológica do Hospital Universitário de Brasília/ Universidade de Brasília - HUB/UnB (2014). Tem experiência na área de psicologia da saúde e hospitalar, com ênfase nas seguintes áreas: oncologia, nefrologia, infectologia (HIV/Aids), UTI, clínica cirúrgica, clínica médica, saúde mental e dependência química.

Larissa Polejack, Universidade de Brasília

Possui graduação em Psicologia pela Universidade de Brasília (1996-1997), Especialização em Psicodrama, Mestrado em Psicologia Clínica pela Universidade de Brasília (2001) e Doutorado em Processos de Desenvolvimento Humano e Saúde pela Universidade de Brasília (2007). Atuou como assessora técnica do Programa Nacional de DST/Aids (2001-2004) e do International Center for AIDS Care and Treatment/Columbia University em Moçambique onde era responsável pela Área de Aconselhamento, Adesão e Apoio Psicossocial (2005-2009). Atualmente é Professora Adjunta do Instituto de Psicologia da Universidade de Brasília, Departamento de Psicologia Clínica, está vinculada ao Laboratório de Psicologia da Saúde e Desenvolvimento (LABSAUDES) e atua na Residência Multiprofissional do Hospital Universitário de Brasília. Tem experiência em Psicologia da Saúde, Políticas Públicas em Saúde, Psicologia Clínica e Comunitária e desenvolve atividades de ensino, pesquisa e extensão. Tem interesse em políticas públicas em saúde, aspectos do processo saúde doença em diferentes contextos, com ênfase em adesão aos cuidados e tratamento, cronicidade , HIV/Aids, estratégias de promoção a saúde, trabalho em equipe multiprofissional e comunicação em saúde, atuação profissional do psicólogo em diferentes níveis de atenção em saúde, Ensino na Saúde e Política Nacional de Humanização.

 

Referências

Conselho Federal de Medicina. Resolução CFM nº 1931/2009. Brasília (DF): CFM; 2009.

Primo W, Garrafa V. Análise ética da revelação do diagnóstico e tratamento em pacientes com câncer genital ou mamário. Rev Assoc Med Bras. 2010;56(4):397-402. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302010000400010

Veit MT, Barros LHC. Intervenções em psico-oncologia em instituições. In: Carvalho VAD, Franco MHP, organizadores. Temas em Psico-Oncologia. São Paulo: Summus; 2008. p. 362-72.

Carvalho CS. A Necessária atenção à família do paciente oncológico. Rev. Bras. Cancerol. 2008;54(1):87-96.

Gomes CH, Silva PV, Mota FF. Comunicação do diagnóstico de câncer: análise do comportamento médico. Rev. Bras. Cancerol. 2009;55(2):139-43.

Frawley T, Begley CM. Ethical issues in caring for people witii carotid artery rupture. Br J Nurs. 2006;15(2):100-3. http://dx.doi.org/10.12968/bjon.2006.15.2.20371

Surbone A, Ritossa C, Spagnolo AG. Evolution of truth-telling attitudes and practices in Italy. Crit Rev Oncol Hematol. 2004;52(3):165-72. http://dx.doi.org/10.1016/j.critrevonc.2004.09.002

Gulinelli A, Aisawa R, Konno S, Morinada C, Costardi W, Antonio R, Dumarco R, Moino R, Katz M, Giavarotti S, Skarbnik A, Forcione C, Chiba T, Martins M. Desejo de informação e participação nas decisões terapêuticas em caso de doenças graves em pacientes atendidos em um hospital universitário. Rev Assoc Med Bras. 2004;50(1):41-7. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302004000100033

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria-Executiva. Núcleo Técnico da Política Nacional de Humanização. Humaniza SUS: Política Nacional de Humanização: a humanização como eixo norteador das práticas de atenção e gestão em todas as instâncias do SUS. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2004.

Brasil. Lei 8.080, de 19 de setembro de 1990: dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Brasília, DF. (Set 19, 1990).

Conselho Federal de Medicina. Resolução CFM nº 1.995/2012. Brasília (DF): CFM; 2012.

Brasil. Ministério da Saúde. Carta dos direitos dos usuários da saúde. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2007.

Ramos AP, Bortagarai FM. A comunicação não-verbal na área da saúde. Rev CEFAC. 2012;14(1):164-70. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462011005000067

Capra F. O Ponto de mutação. São Paulo: Cultrix; 1982.

Deslandes SF, Mitre RMA. Processo comunicativo e humanização em saúde. Interface Comun Saúde Educ. 2009;13(Supl. 1):641-49. http://dx.doi.org/10.1590/S1414-32832009000500015

Rossi FR, Lima MA. Fundamentos para processos gerenciais na prática do cuidado. Rev Esc Enferm USP. 2005;39(4):460-8. http://dx.doi.org/10.1590/S0080-62342005000400013

Whitney SN, McCullough LB. Physicians’ silent decisions: because patient autonomy does not always come first. Am J Bioeth. 2007;7(7):33-8. http://dx.doi.org/10.1080/15265160701399735

Mo HN, Shin DW, Woo JH, Choi JY, Kang J, Baik YJ, Huh YR, Won JH, Park MH, Cho SH. Is patient autonomy a critical determinant of quality of life in Korea? End-of-life decision making from the perspective of the patient. Palliat Med. 2012;26(3):222-31. http://dx.doi.org/10.1177/0269216311405089

Trindade E, Azambuja L, Andrade J, Garrafa V. O médico frente ao diagnóstico e prognóstico de câncer avançado. Rev Assoc Med Bras. 2007;53(1):68-74. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302007000100023

Albuquerque PD, Araújo LZS. Informação ao paciente com câncer: o olhar do oncologista. Rev Assoc Med Bras. 2011;57(2):144-52. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302011000200010

Visentin A, Labronici L, Lenardt MH. Autonomia do paciente idoso com câncer: o direito de saber o diagnóstico. Acta Paul Enferm. 2007;20(4):509-13. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-21002007000400021

Beste J. Instilling hope and respecting patient autonomy: reconciling apparently conflicting duties. Bioethics. 2005;19(3):215-31. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8519.2005.00438.x

Fainzang S. Les malades atteints d’un cancer et l’information: un autre regard sur la question. Bull Cancer. 2007;94(3):313-5.

Guven T. Truth-telling in cancer: examining the cultural incompatibility argument in Turkey. Nurs Ethics. 2010;17(2):159-66. http://dx.doi.org/10.1177/0969733009352046

Surbone A. Telling the truth to patients with cancer: what is the truth? Lancet Oncol. 2006;7(11):944-50. http://dx.doi.org/10.1016/S1470-2045(06)70941-X

Arraras JI, Greimel E, Chie WC, Sezer O, Bergenmar M, Costantini A, Young T, Vlasic KK, Velikova G. European Organisation for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Group. Cross-cultural differences in information disclosure evaluated through the EORTC questionnaires. Psychooncology. 2013;22(2):268-75. http://dx.doi.org/10.1002/pon.2088

Brito DC. A orientação profissional como instrumento reabilitador de pacientes portadores de doenças crônicas e deficiências adquiridas. Psicol Rev. 2009;15(1):106-19.

Bardin L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70; 2009.

Brasil. Lei nº 12.732, de 22 de novembro de 2012: dispõe sobre o primeiro tratamento de paciente com neoplasia maligna comprovada e estabelece prazo para seu início. Brasília, DF. (Nov 22, 2012).

Gimenez MGG, Queiroz E. As diferentes fases de enfrentamento durante o primeiro ano após a mastectomia. In: Gimenez MGG, organizadora. A mulher e o câncer. São Paulo: Editorial Psy II; 1997. p.173-96.

Brown VA, Parker PA, Furber L, Thomas AL.. Patient preferences for the delivery of bad news - the experience of a UK Cancer Centre. Eur J Cancer Care (Engl). 2011;20(1):56-61. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2354.2009.01156.x

Sonobe HM, Buetto LS, Zago MMF. O conhecimento dos pacientes com câncer sobre seus direitos legais. Rev Esc Enferm USP. 2011;45(2):342 48. http://dx.doi.org/10.1590/S0080-62342011000200006

Mobeireek AF, Al-Kassimi F, Al-Zahrani K, Al-Shimemeri A, al-Damegh S, Al-Amoudi O, Al-Eithan S, Al-Ghamdi B, Gamal-Eldin M. Information disclosure and decision-making: the Middle East versus the Far East and the West. J Med Ethics. 2008;34(4):225-9. http://dx.doi.org/10.1136/jme.2006.019638

Franco MH. Assistência a Unidade de Cuidados: paciente, família e equipe de cuidados. In: Congresso Brasileiro de Oncologia Clínica. Brasília (DF); 2013.

Coutinho SMG. Comunicação médico-paciente em oncohematologia pediátrica: efeitos de um procedimento de intervenção psicológica [dissertação]. Brasília (DF): Universidade de Brasília; 2013.

Braga EM, Silva MJP. Comunicação competente: visão de enfermeiros especialistas em comunicação. Acta Paul Enferm. 2007;20(4):410-14. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-21002007000400004

Perdicaris AAM, Silva MJP. A comunicação essencial em oncologia. In: Carvalho VAD, Franco MHP, organizadores. Temas em psicooncologia. São Paulo: Summus; 2008. p.403-13.

Dégi CL. Non-disclosure of cancer diagnosis: an examination of personal, medical, and psychosocial factors. Support Care Cancer. 2009;17(8):1101-7. http://dx.doi.org/10.1007/s00520-008-0568-0

Diniz RW, Gonçalves MS, Bensi CG. O conhecimento do diagnóstico de câncer não leva à depressão em pacientes sob cuidados paliativos. Rev Assoc Med Bras. 2006;52(5):298-03. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302006000500014

Downloads

Publicado

2016-05-13

Edição

v. 9 n. 1 (2016)

Seção

Artigos Originais

Licença

DIREITOS AUTORAIS
A submissão de originais para a Ciência & Saúde implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Ciência & Saúde como o meio da publicação original.

LICENÇA CREATIVE COMMONS
Em virtude de ser uma revista de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações científicas e educacionais, desde que citada a fonte. De acordo com a Licença Creative Commons CC-BY 4.0, adotada pela Ciência & Saúde o usuário deve respeitar os requisitos abaixo.

Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercialmente.

Porém, somente de acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira que a Ciência & Saúde apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.

Avisos:
Você não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais, podem limitar o uso do material.

Para mais detalhes sobre a licença Creative Commons, siga o link no rodapé desta página eletrônica.