Comparação do laser e do led no processo de cicatrização em feridas cutâneas: uma revisão
DOI:
https://doi.org/10.15448/1983-652X.2016.1.21840Palavras-chave:
cicatrização, fototerapia, LASER.Resumo
Objetivo: O objetivo desta revisão foi apresentar e comparar as evidências científicas atuais sobre os efeitos terapêuticos do LASER e do LED de baixa potência no processo de cicatrização cutânea através da análise de estudos experimentais em roedores.
Materiais e Métodos: Revisão bibliográfica, realizada por meio de pesquisa nas bases de dados Medline/PubMed e SciELO. Foram selecionados artigos originais e experimentais disponíveis na íntegra que objetivaram comparar os efeitos terapêuticos do LASER e do LED no processo de cicatrização cutânea. As palavras-chaves e os operadores boleanos utilizados para a busca nas bases de dados foram: wound healing OR healing AND laser AND led. Foram incluídos artigos publicados nos idiomas inglês e português.
Resultados: De um total de 232 artigos encontrados, cinco estudos foram selecionados para a presente revisão de literatura. Os anos de publicação variaram de 2007 a 2015. Três estudos utilizaram LASERs e LEDs com comprimentos de onda vermelhos (λ<700 nm) e dois estudos aplicaram ambos os espectros vermelhos e infra-vermelhos nos grupos analisados. A maioria dos estudos realizou um protocolo com, pelo menos, duas aplicações do LASER ou LED através da técnica de contato. A densidade de energia variou de 2,5 J/cm2 a 40 J/cm2.
Conclusão: Apesar da variabilidade metodológica apresentada nas investigações, os resultados destes estudos mostraram desfechos histológicos e imunohistoquímicos satisfatórios, sugerindo que estas terapias possam favorecer significativamente o processo de reparo tecidual. No entanto, estudos adicionais necessitam ser realizados a fim de definir estratégias clínicas seguras e efetivas para o uso da fototerapia na cicatrização de feridas.
Referências
Kede MPV. Dermatologia estética. São Paulo: Atheneu; 2009.
Flanagen M. Wound healing and skin integrity: principles and practice. Hoboken: Wiley-Blackwell; 2013.
Campos ACL, Borges-Branco A, Groth AK. Wound healing. Arq Bras Cir Dig. 2007;20(1):51-8. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-67202007000100010
Brasil. Manual de condutas para úlceras neutróficas e traumáticas. Brasília: Ministério da Saúde; 2002.
Singer AJ, Clark RA. Cutaneous wound healing. N Engl J Med. 1999;341(10):738-46. http://dx.doi.org/10.1056/NEJM 199909023411006
Whinfield AL, Aitkenhead I. The light revival: does phototherapy promote wound healing? A review. Foot (Edinb). 2009;19(2): 117-24. http://dx.doi.org/10.1016/j.foot.2009.01.004
Peplow PV, Chung TY, Baxter GD. Laser photobiomodulation of wound healing: a review of experimental studies in mouse and rat animal models. Photomed Laser Surg. 2010;28(3):291-325. http://dx.doi.org/10.1089/pho.2008.2446
Schreml S, Szeimies RM, Prantl L, Landthaler M, Babilas P. Wound healing in the 21st century. J Am Acad Dermatol. 2010;63(5): 866-81. http://dx.doi.org/10.1016/j.jaad.2009.10.048
Nouri K. Lasers in dermatology and medicine. Miami: Springer; 2012. http://dx.doi.org/10.1007/978-0-85729-281-0
Barolet D. Light-emitting diodes (LEDs) in dermatology. Semin Cutan Med Surg. 2008;27(4):227-38. http://dx.doi.org/10.1016/j.sder.2008.08.003
Roelandts R. The history of phototherapy: something new under the sun? J Am Acad Dermatol. 2002;46(6):926-30. http://dx.doi.org/10.1067/mjd.2002.121354
Mester E, Mester AF, Mester A. The biomedical effects of laser application. Lasers Surg Med. 1985;5(1):31-9. http://dx.doi.org/10.1002/lsm.1900050105
Avci P, Gupta A, Sadasivam M, Vecchio D, Pam Z, Pam N, Hamblin MR. Low-level laser (light) therapy (LLLT) in skin: stimulating, healing, restoring. Semin Cutan Med Surg. 2013;32(1):41-52.
Woodruff LD, Bounkeo JM, Brannon WM, Dawes KS, Barham CD, Waddell DL, Enwemeka CS. The efficacy of laser therapy in wound repair: a meta-analysis of the literature. Photomed Laser Surg. 2004;22(3):241-7. http://dx.doi.org/10.1089/1549541041438623
Whelan HT, Smits RL Jr, Buchman EV, Whelan NT, Turner SG, Margolis DA, Cevenini V, Stinson H, Ignatius R, Martin T, Cwiklinski J, Philippi AF, Graf WR, Hodgson B, Gould L, Kane M, Chen G, Caviness J. Effect of NASA light-emitting diode irradiation on wound healing. J Clin Laser Med Surg. 2001;19(6):305-14. http://dx.doi.org/10.1089/104454701753342758
Whelan HT, Buchmann EV, Dhokalia A, Kane MP, Whelan NT, Wong-Riley MT, Eells JT, Gould LJ, Hammamieh R, Das R, Jett M. Effect of NASA light-emitting diode irradiation on wound healing. J Clin Laser Med Surg. 2003;21(2):67-74. http://dx.doi.org/10.1089/104454703765035484
Dall Agnol MA, Nicolau RA, De Lima CJ, Munin E. Comparative analysis of coherent light action (laser) versus non-coherent light (light-emitting diode) for tissue repair in diabetic rats. Lasers Med Sci. 2009;24(6):909-16. http://dx.doi.org/10.1007/s10103-009-0648-5
De Sousa AP, Paraguassú GM, Silveira NT, Souza J, Cangussú MC, Santos JN, Pinheiro AL. Laser and LED phototherapies on angiogenesis. Lasers Med Sci. 2013;28(3):981-7. http://dx.doi.org/10.1007/s10103-012-1187-z
Oliveira Sampaio SC, de C Monteiro JS, Cangussú MC, Pires Santos GM, dos Santos MA, dos Santos JN, Pinheiro AL. Effect of laser and LED phototherapies on the healing of cutaneous wound on healthy and iron deficient Wistar rats and their impact on fibroblastic activity during wound healing. Lasers Med Sci. 2013;28(3):799-806. http://dx.doi.org/10.1007/s10103-012-1161-9
Corazza AV, Jorge J, Kurachi C, Bagnato VS. Photobiomodulation on the angiogenesis of skin wounds in rats using different light sources. Photomed Laser Surg. 2007;25(2):102-6. http://dx.doi.org/10.1089/pho.2006.2011
de Vasconcelos Catão MH, Nonaka CF, de Albuquerque RL Jr, Bento PM, de Oliveira Costa R. Effects of red laser, infrared, photodynamic therapy, and green LED on the healing process of third-degree burns: clinical and histological study in rats. Lasers Med Sci. 2015;30(1):421-8. http://dx.doi.org/10.1007/s10103-014-1687-0
Enoch S, Leaper DJ. Basic science of wound healing. Surgery. 2008;26(2):37-42. http://dx.doi.org/10.1016/j.mpsur.2007. 11.005
Huang YY, Sharma SK, Carroll J, Hamblin MR. Biphasic dose response in low level light therapy – an update. Dose Response. 2011; 9(4):602-18. http://dx.doi.org/10.2203/dose-response.11-009. Hamblin
Tuner JHL. Laser Therapy: Clinical practice and Scientific Background. Sweden: Prima Books; 2002.
Vinck EM, Cagnie BJ, Cornelissen MJ, Declercq HA, Cambier DC. Increased fibroblast proliferation induced by light emitting diode and low power laser irradiation. Lasers Med Sci. 2003;18(2):95-9. http://dx.doi.org/10.1007/s10103-003-0262-x
Schubert E. Light-Emitting Diodes. Cambridge: Cambridge University Press; 2006. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511790546
Ihsan FR. Low-level laser therapy accelerates collateral circulation and enhances microcirculation. Photomed Laser Surg. 2005;23(3): 289-94. http://dx.doi.org/10.1089/pho.2005.23.289
Hussein AJ, Alfars AA, Falih MA, Hassan AN. Effects of a low level laser on the acceleration of wound healing in rabbits. N Am J Med Sci. 2011;3(4):193-7. http://dx.doi.org/10.4297/najms.2011.3193
Colombo F, Neto Ade A, Sousa AP, Marchionni AM, Pinheiro AL, Reis SR. Effect of low-level laser therapy on angiogenesis in wound healing: a immunohistochemical study in a rodent model. Braz Dent J. 2013;24(4):308-12. http://dx.doi.org/10.1590/0103-6440201301867
De Sousa AP, Santos JN, Dos Reis JA Jr, Ramos TA, de Souza J, Cangussú MC, Pinheiro AL.Effect of LED phototherapy of three distinct wavelengths on fibroblasts on wound healing: a histological study in a rodent model. Photomed Laser Surg. 2010;28(4):547-52. http://dx.doi.org/10.1089/pho.2009.2605
Smith KC. Laser (and LED) therapy is phototherapy. Photomed Laser Surg. 2005;23(1):78-80. http://dx.doi.org/10.1089/pho.2005.23.78
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
DIREITOS AUTORAIS
A submissão de originais para a Ciência & Saúde implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Ciência & Saúde como o meio da publicação original.
LICENÇA CREATIVE COMMONS
Em virtude de ser uma revista de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações científicas e educacionais, desde que citada a fonte. De acordo com a Licença Creative Commons CC-BY 4.0, adotada pela Ciência & Saúde o usuário deve respeitar os requisitos abaixo.
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercialmente.
Porém, somente de acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira que a Ciência & Saúde apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Avisos:
Você não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais, podem limitar o uso do material.
Para mais detalhes sobre a licença Creative Commons, siga o link no rodapé desta página eletrônica.