A modernidade é de fato universal? Reemergência, desocidentalização e opção decolonial

Autores

  • Julio Roberto de Souza Pinto Universidade de Brasília
  • Walter D. Mignolo Universidade de Duke

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-7289.2015.3.20580

Palavras-chave:

Modernidade. Universalismo. Ocidentalização. Colonialidade. Desocidentalização. Decolonialidade.

Resumo

Neste ensaio, argumentamos: (1) que modernidade não é o desenrolar ontológico de uma história universal, mas sim a interpretação de certos eventos por atores e instituições que se viam e se veem como estand no centro da terra e no presente de um tempo universal; (2) que essa interpretação é local e regionalmente condicionada, é europeia ocidental, embora se apresente como universal e global; ou seja, a enunciação é local em que pese o enunciado ser global; (3) que, por trás de um discurso triunfalista, a modernidade esconde os horrores que a constituem: a colonialidade; essa é a razão mesma por que entendemos que modernidade não pode ser compreendida sem colonialidade e que a colonialidade não pode ser superada pela modernidade; e (4) que a essa retórica de salvação da humanidade e suas expressões mais recentes – desenvolvimento e globalismo –, articulada por agentes e instituições que controlam a produção do conhecimento e traduzem os próprios privilégios em promessas para o resto do mundo, assim como o projeto de dominação cultural, econômica e política que ela promove, especialmente a partir da segunda década do século 20 vêm apresentando sinais de enfraquecimento, na mesma proporção em que discursos e projetos dissidentes de re-existência, entre os quais a opção decolonial, baseada na qual formulamos nosso argumento, vêm ganhando força.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Julio Roberto de Souza Pinto, Universidade de Brasília

Doutor em Sociologia (Universidade de Brasília, Brasil), pesquisador visitante do Centro de Estudos Globais e Humanidades da Universidade de Duke, EUA (2014-2015), e do Programa Público e Internacional da Universidade de Oxford, Reino Unido (2010-2011), e professor do Programa de Mestrado em Poder Legislativo da Câmara dos Deputados do Brasil.

Referências

COULTHARD, Glen S. Read skin, white mask: rejecting the colonial politics of recognition. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2014.

CHAKRABARTY, Dipesh. Provincializing Europe. Princeton: University of Princeton, 2000.

DEPEN, Departamento Penitenciário Nacional. Relatório Estatístico/Analítico do Sistema Prisional Brasileiro. dez. 2012 <http://justica.gov.br/seus-direitos/politica-penal/transparencia-institucional/estatisticas-prisional/relatorios-estatisticosanaliticos-do-sistema-prisional> (6 maio 2015).

DERRIDA, Jacques. Différance. In: Jacques Derrida. Margins of philosophy. Chicago: University of Chicago Press, 1982.

DUSSEL, Enrique. Eurocentrism and modernity: introduction to the Frankfurt Lectures. Boundary 2, v. 20, n. 3, p. 65-76, 1993.

DUSSEL, Enrique. Europa, modernidade e eurocentrismo. In: Edgardo Lander (org.). Colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Buenos Aires: Clacso, 2005. p. 24-32.

FBI – Federal Bureau of Investigation. Crime in the United States. 2011 <http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/offensesknown-to-law-enforcement/expanded/expanded-homicide-data> (6 maio 2015).

Federal Bureau of Prisons. Inmate Race. Última atualização: 28 mar. 2015

www.bop.gov/about/statistics/statistics_inmate_race.jsp> (6 maio 2015).

sthb

FOUCAULT, Michel. L’archéologie du savoir. Paris: Gallimard, 1969.

Fulbright , J. William. The arrogance of power. Nova York: Random House, 1966.

HALL, Stuart. The West and the rest: discourse and power. In: Stuart Hall et al. (orgs.). Modernity: introduction to the modern society. Oxford: Blackwell, 1996.

IBGE, Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo 2010 <http://censo2010.ibge.gov.br/resultados> (6 maio 2015).

LEE Kuan Yew. The grand master’s insight on China, the United States and the world. Cambridge: The MIT Press, 2012.

LYOTARD, Jean-François. The postmodern condition: a report on knowledge. Minneapolis: Univ. Minn. Press, 1984.

MIGNOLO, Walter D. A colonialidade de cabo a rabo: o hemisfério ocidental no horizonte conceitual da modernidade. In: Edgardo Lander (org.). Colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Buenos Aires: Clacso, 2005. p. 33-49.

MIGNOLO, Walter D. Theorizing from the borders: shifting to geo- and body-politics of knowledge. European Journal of Social Theory, v. 9, n. 2, p. 205-22, 2006.

MIGNOLO, Walter D. The darker side of Western modernity. Durham: Duke University Press, 2011a.

MIGNOLO, Walter D. Cosmopolitan localism: a decolonial shifting of the Kantian’s legacies. Localities, v. 1, p. 11-45, 2011b.

MIGNOLO, Walter D. Geopolítica de la sensibilidad y del conocimiento: sobre (de) colonialidad, pensamiento fronterizo y desobediencia epistémica. Revista de Filosofía, v. 74, p. 7-23, 2013.

MIGNOLO, Walter D. Democracia liberal, camino de la autoridad humana y transición al vivir bien. In: Debora Messenberg G.; Flávia L. Barros; Julio R. S. Pinto (orgs.). Desafios da consolidação democrática na América Latina. Sociedade e Estado, v. 29, n. 1, 2014, p. 21-44.

NDEBELE, Njabulo S. To be or not to be, no longer at ease. Palestra de Abertura da 40a Conferência de Associação Africana de Literatura na Universidade de Witwatersrand, Joanesburgo, 10 abr. 2014.

QUIJANO, Aníbal. Colonialidade del poder, cultura y conocimiento en América Latina. Anuario Mariateguiano, v. 9, n. 9, p. 113-22, 1998.

QUIJANO, Aníbal. Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina. In: Edgardo Lander (org.). Colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Buenos Aires: Clacso, 2005. p. 107-30.

QUIJANO, Aníbal. Coloniality and modernity/rationality. Cultural Studies, v. 21, n. 2-3, p. 168-178, 2007.

SAID, Edward. Orientalism. Nova York: Vintage, 1978.

SIMPSON, Leanne. Oshkimaadiziig, The new people e Our elder brothers. In: Lighting the eighth fire: the liberation, resurgence, and protection of Indigenous Nations. Winnipeg: Arbeiter Ring Pub., 2008. p. 13-21, 73-87.

SMITH, Linda Tuhiwai. Decolonizing methodologies: research and indigenous peoples. Dunedin: University of Otago Press, 2006.

TINKER, George. Struggle, resistance, liberation, and theological methodology indigenous: peoples and the two-thirds world. In: American Indian liberation: a theology of sovereignty. Maryknoll, NY: Orbis Book, 2008. p. 17-35.

TROUILLOT, Michel-Rolph. North Atlantic universal: analytical fictions, 1492-1945. The South Atlantic Quarterly, v. 101, n. 4, p. 839-858, 2002. US Census Bureau. USA Quick Facts. Última revisão: 31 mar. 2015 <http://quickfacts.census.gov/qfd/states/00000.html> (6 maio 2015).

Waisefisz , Julio J. Mapa da violência 2012: a cor dos homicídios no Brasil. Rio de Janeiro: Cebela, Flacso, Brasília: Seppir/PR, 2012 <http://www.mapadaviolencia.org.br/mapa2012_cor.php> (6 maio 2015).

WANG Hui. An interview concerning modernity. In: The end of the revolution: China and the limits of modernity. Londres: Verso, 2010. p. 69-104.

WYNTER, Sylvia. Unsettling the coloniality of being/power/truth/freedom: towards the human, after man, its overrepresentation – an argument. The New Centennial Review, v. 3, n. 3, p. 257-337, 2003.

ZHANG Weiwei. The China wave: rise of a civilizational state. Hackensack, NJ: World Century, 2012.

Downloads

Publicado

2016-01-14

Como Citar

Pinto, J. R. de S., & Mignolo, W. D. (2016). A modernidade é de fato universal? Reemergência, desocidentalização e opção decolonial. Civitas: Revista De Ciências Sociais, 15(3), 381–402. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2015.3.20580

Edição

Seção

América Latina como lugar de enunciação: vozes dissidentes, modernidades dissonantes